Resomeren mag (nog) niet volgens de wet en dan kun je dat ook niet regelen in een bestemmingsplan

woensdag 16 juli 2025

De Afdeling bestuursrechtspraak heeft vandaag een zogeheten tussenuitspraak gedaan over het bestemmingsplan ‘Hakkesstraat-Hendrikkenhofstraat Venlo’. Dit bestemmingsplan maakt de bouw mogelijk van huisvesting voor internationale werknemers die tijdelijk in Nederland verblijven. Het bestemmingsplan vertoont naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak enkele gebreken en de gemeenteraad heeft de opdracht gekregen om deze binnen 26 weken te herstellen.

Zo biedt het bestemmingsplan onvoldoende duidelijkheid wat onder ‘short stay’ moet worden verstaan en is geen regel over de maximaal toegestane verblijfsduur opgenomen. Verder heeft de gemeenteraad geen akoestisch onderzoek verricht of op de huisvestingslocatie een ‘aanvaardbaar woon- en leefklimaat’ kan worden gegarandeerd zonder dat een bedrijf in de buurt onevenredig in zijn activiteiten wordt beperkt.

Maar de uitspraak is minstens zo interessant om een andere reden...

Het bestemmingsplan maakt namelijk ook een resomeercentrum met herdenkingspark mogelijk. Bij resomeren wordt een overledene in een resomeermachine geplaatst, waarin het lichaam oplost in heet water en kaliumhydroxide. Maar resomeren is een ‘vorm van lijkbezorging’ dat in Nederland nog niet wettelijk is toegestaan. Het bestemmingsplan maakt daarmee planologisch iets mogelijk dat in strijd is met de wet. En dat mag niet. Dat de Wet op de lijkbezorging wellicht binnenkort wordt gewijzigd waardoor resomeren wordt toegestaan, is niet voldoende. Het is namelijk niet uitgesloten dat het wetsvoorstel niet doorgaat.

Lees hier de tussenuitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak.
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@152185/202207331-1-r2/