Bekijk de reviews
Overlijden melden: 088 - 848 82 27

Termijn bewaren papieren dossier

19 november 2024

Vraag nummer: 69293

Geachte heer Van der Putten,

In het crematorium hebben wij een papieren archief. Hierin bewaren wij de dossiers (lvc, kistverklaring, verlof tot cremeren, overdracht van de as, etc.) van alle crematies sinds dit crematorium bestaat.
Op dit moment ben ik bezig om al deze dossiers te digitaliseren, en op te slaan in ons digitale archief, DeventIT (Cibis).
Nu vraag ik mij af of het dan nog verplicht is een papieren archief bij te houden, als ook alle documenten digitaal te vinden zijn.

Ik hoor het graag!

Met vriendelijke groet,

X
crematorium XX

Antwoord:

Geachte mevrouw,

De Wet op de lijkbezorging verplicht niemand om een papieren archief bij te houden. Er met bijvoorbeeld een register worden bijgehouden van wie wanneer bij u gecremeerd is. En er moet worden aangetekend wat er met de as gebeurt (artikel 10 Besluit op de lijkbezorging). Maar dat kan allemaal digitaal, dat hoeft niet op papier te staan.

Maar het als papier bewaren zou ik als jurist voorlopig wel blijven doen met contracten die een lange looptijd hebben. Zoals wanneer u een urnennis uitgeeft voor 5 of 10 jaar. Dan zou ik het originele contract daarover minstens 5 of 10 jaar bewaren. Of een arbeidsovereenkomst met personeel. Daar zou ik ook het origineel van bewaren zolang het dienstverband loopt.
Dat zou ik blijven doen zolang er nog geen goede manier van een digitale handtekening voor particulieren is. En er geen goede breed geaccepteerde manier bestaat om digitale documenten als 'echt' en 'origineel' te kunnen herkennen en erkennen.

Misschien dat de Belastingdienst of een accountant e.d. wel vinden dat u bepaalde stukken als papieren origineel zou moeten bewaren. Ik vermoed van niet, misschien een paar stukken, maar ik weet dat niet. Dat zou ik hen zelf vragen.

Voor een opdracht voor de crematie, een kistverklaring, het formulier waarmee de 'identiteit' van de aangeleverde kist wordt aangetoond, het verlof tot cremeren e.d. hoeft geen origineel bewaard te worden. Deze papieren zijn gericht op een eenmalige handeling. Een keer iets gebruiken of controleren en dan heeft het zijn dienst bewezen. Dat is niet iets dat nog 5 of 10 jaar geldig is.
Ik zou wel van alle documenten die zo passeren, een pdf maken en dat bewaren. Maar dat zou ik ook doen met alle correspondentie met ondernemers, families en leveranciers.

Overigens lijkt uw vraag me een goed onderwerp om ook in breder verband van de LVC afspraken over te maken.

Met vriendelijke groet,

mr W.G.H.M. van der Putten


TIP
Laat nabestaanden niet onnodig zoeken naar oude polissen. Registreer of u een uitvaartverzekering hebt op Uitvaartverzekeringsregister.nl
Ook verstandig om in te vullen als u GEEN verzekering hebt.

TIP
Bezoek ook eens de video-adviesrubriek: Infotheek - reportages – kijkersvragen - juridische vragen en antwoorden.
Zoals: Wie is verantwoordelijk voor de kosten van de uitvaart?

Print deze pagina

×

Spelregels

  • U kunt een vraag intypen; het antwoord staat binnen 48 uur onder de vraag.
  • De service staat open voor particulieren en voor instellingen, ondernemers en begraafplaatsen die relatie zijn van Uitvaart.nl, Juridisch Adviesbureau Van der Putten of Grafzorg Nederland.
  • Een vraag moet een algemeen karakter hebben. Bijvoorbeeld: "Moet ik een uitvaartondernemer inschakelen ", "Mag een asbus worden begraven", "Mag een begraafplaats kosten voor onderhoud rekenen ", "Mag een lijk in een ambulance worden vervoerd ".
  • Vragen die betrekking hebben op individuele situaties (bijvoorbeeld: "Ik verschil van mening met de begraafplaats over de rechten op een graf ") kunnen niet worden behandeld, omdat voor een juist antwoord veel gegevens over feiten en omstandigheden nodig zijn. Voor dergelijke individuele vragen kunt u - vrijblijvend - bij juridisch adviesbureau Van der Putten terecht.
  • Zowel de vraag als het antwoord zijn openbaar.
  • Uw vragen worden serieus en zorgvuldig behandeld, maar uitvaart.nl en mr. Van der Putten aanvaarden geen aansprakelijkheid voor onjuiste toepassingen en gevolgen.